Gamall Íhaldskunningsskapur.

Bjarni Benediktsson er þarna augljóslega að reyna að koma eigin flokksbróður til bjargar upp á gamlan Íhaldskunningsskap.

Fyrir þá sem eru búnir að gleyma, þá var Geir H. Haarde forsætisráðherra í hinni svokölluðu Hrunstjórn Íhalds og Samfylkingar.

Sú stjórn svaf á verðinum.

Þannig að mér blöskrar þessi þingsályktunartillaga Bjarna Ben.

Augljóst að falla skuli frá málssókn

Athugasemdir

[Hreinn Sigurðsson, 16.12.2011 kl. 07:31]

Það er augljóst að það er gott mál að stöðva þetta pólitíska einelti.

Viðskiptaráðherra "hrunstjórnarinnar" sem bar ábyrgð á bankamálum var ekki ákærður fyrir landsdómi, miðað við þín rök, út af gömlum kommakunningsskap.

[Birgir Gudjonsson (IP-tala skráð) 16.12.2011 kl. 08:45]

Það er ahygli vert að þú nefnir:

"Fyrir þá sem eru búnir að gleyma, þá var Geir H. Haarde forsætisráðherra í hinni svokölluðu Hrunstjórn Íhalds og Samfylkingar.

Sú stjórn svaf á verðinum."

Að taka einn man út sem ábyrgann fyrir því sem fór, er mjög mikil einfelding.

Bankamálaráðherra ? Utanríkisráðherra ? það er eins og þeir hafi ekki verið til ?

Allir samningar sem Ísland gerir við erlenda banka eru á þeirra vegum. Þar á meðal Icesave !

Allir þrír eru jafn ábyrgir !

[joi (IP-tala skráð) 16.12.2011 kl. 08:49]

Viðskiptaráðherra "hrunstjórnarinnar" var vísvitandi haldið fyrir utan þetta ferli, þeir leyndu honum upplýsingum sem vörðuðu hann malaflokk, það er klárt lögbrot og ekkert hægt að tala sig frá því,  hann var td aldrei kallaður á þessa krísufundi fyrr en eftir hrunið. auðvitað á að ákæra.

Rök bjarna er að stæðsi ákæruliðurinn hafi verið tekinn af borðinu af dómnum, Ef maður er ákærður fyrir að stela tölvu og að nauðga eiganda tölvunnar en dónurinn tekur nauðgunina út vegna skorts á sönnunargögnum, á þá bara að sleppa því að sækja þjófnaðarmálið???

[Jóhann Ingi Kristinsson, 16.12.2011 kl. 08:54]

Víst tóku þeir tvo aðila út, Birgir minn, en Geir Haarde brást þó jafnmikið og hinir tveir, svoleiðis er það nú bara.